原標(biāo)題：金融展會(huì)外的黑戶
他們西裝革履，展會(huì)門口是他們的事業(yè)場(chǎng)，手拿宣傳頁(yè)專盯中老年人是他們的標(biāo)配，每當(dāng)金融類展會(huì)開(kāi)幕之時(shí)，展會(huì)場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外都成為他們發(fā)展客戶的“據(jù)點(diǎn)”。他們不是別人，就是各類財(cái)富管理、投資理財(cái)、互聯(lián)網(wǎng)金融公司的線下?tīng)I(yíng)銷人員。然而，多數(shù)投資者不知道的是，他們的身份或許并不合規(guī)，甚至有的并不合法，也因此，在近日舉行的“北京國(guó)際金融博覽會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱“金博會(huì)”）上，組委會(huì)拉出了黑名單。
金博會(huì)首列黑名單
前不久，為期四天的金博會(huì)落下帷幕。展會(huì)內(nèi)，最大的看點(diǎn)莫過(guò)于互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)與銀行的對(duì)決，各參展的P2P平臺(tái)競(jìng)相展開(kāi)燒錢營(yíng)銷，注冊(cè)有獎(jiǎng)、送現(xiàn)金、送獎(jiǎng)品，可謂出盡風(fēng)頭；然而，通道之間、會(huì)場(chǎng)之外的營(yíng)銷也處處可見(jiàn)。
北京商報(bào)記者在參加金博會(huì)期間注意到，會(huì)場(chǎng)內(nèi)有不少西裝革履的人員穿梭于人群中，向參會(huì)市民特別是中老年人發(fā)放小廣告，索要聯(lián)系方式；北京展覽館場(chǎng)外更是小廣告亂飛。索要了幾份宣傳彩頁(yè)后發(fā)現(xiàn)，上面印發(fā)的多是各類理財(cái)產(chǎn)品的信息，“保本保息”、“高收益”、“政府項(xiàng)目”等字眼映入眼簾。
更值得一提的是，在本屆的金博會(huì)會(huì)場(chǎng)中，周圍有不少地方擺放著《風(fēng)險(xiǎn)提示》的告示牌，告示牌中明確提示，展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)有多家不具備參展資格的公司通過(guò)發(fā)“小廣告”、索要聯(lián)系方式等形式向投資者進(jìn)行營(yíng)銷，投資者不可輕信此類公司的“小廣告”營(yíng)銷，避免遭受投資風(fēng)險(xiǎn)和損失，并且在告示牌中持續(xù)更新發(fā)放“小廣告”公司名單。在公布的名單中，投資公司、資產(chǎn)管理公司、金融信息公司、控股集團(tuán)等各類企業(yè)應(yīng)有盡有，有近40家。“您留個(gè)聯(lián)系方式就行；我不是推銷產(chǎn)品；掃碼注冊(cè)可以送禮品……”北京商報(bào)記者在會(huì)場(chǎng)仔細(xì)觀察了不少這類推銷人員發(fā)現(xiàn)，類似的營(yíng)銷話術(shù)極其常見(jiàn)。
北京商報(bào)記者針對(duì)此問(wèn)題采訪參展市民，市民張先生認(rèn)為，有的平臺(tái)可能是為了節(jié)省資金或者其他原因沒(méi)有租到展位，又不想錯(cuò)過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)，這種做法可以理解。市民李女士稱，自己來(lái)金博會(huì)就是湊湊熱鬧，領(lǐng)點(diǎn)小禮品，不會(huì)投資，所以對(duì)自己沒(méi)有影響。也有投資者表示，發(fā)放“小廣告”的做法會(huì)影響平臺(tái)在自己心中的形象，特別是當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)相對(duì)比較混亂。
對(duì)此，北京大學(xué)中國(guó)金融業(yè)研究中心副主任呂隨啟表示，現(xiàn)在P2P行業(yè)良莠不齊，不少小平臺(tái)想抓住一切機(jī)會(huì)獲取客戶，金博會(huì)這個(gè)平臺(tái)他們當(dāng)然也不想錯(cuò)過(guò)。也有不少聲音稱，參加了展會(huì)的公司不一定就是安全的，以往也發(fā)生過(guò)參展過(guò)金博會(huì)的平臺(tái)后來(lái)跑路的。投資者應(yīng)理性看待P2P平臺(tái)的營(yíng)銷策略。業(yè)內(nèi)人士也指出，展覽會(huì)只是給平臺(tái)提供了一個(gè)展示自己的窗口，并不是一種信用背書。投資人對(duì)于參展公司也不應(yīng)該盲目相信，仍需謹(jǐn)慎考察。
近40家理財(cái)公司問(wèn)題戶不少
其實(shí)，北京商報(bào)記者注意到，被“點(diǎn)名”的公司中，也有部分平臺(tái)有較高的媒體曝光率和正規(guī)的運(yùn)作方式。而對(duì)于在金博會(huì)上遭驅(qū)逐一事，也有平臺(tái)做出了公開(kāi)回應(yīng)。錢趣多（北京）投資管理有限公司負(fù)責(zé)人稱，因公司忙于業(yè)績(jī)和正在洽談的并購(gòu)案，錯(cuò)過(guò)了參展北京金博會(huì)的時(shí)機(jī)。公司線下團(tuán)隊(duì)不希望錯(cuò)過(guò)這樣的機(jī)會(huì)，所以通過(guò)向會(huì)場(chǎng)外市民發(fā)放宣傳單頁(yè)的方式宣傳。這一行為受到北京金博會(huì)組委會(huì)的警告，是團(tuán)隊(duì)管理的紕漏。
但這些名單中不乏存在諸多可疑之處的公司。北京商報(bào)記者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有的平臺(tái)負(fù)面新聞不斷，有的平臺(tái)則甚為神秘。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，違規(guī)名單中投資管理、財(cái)富管理公司占多數(shù)。
對(duì)此，北京商報(bào)記者走訪了名單中的北京華贏凱來(lái)資產(chǎn)管理有限公司一處線下?tīng)I(yíng)銷網(wǎng)點(diǎn)，工作人員向北京商報(bào)記者介紹他們的產(chǎn)品，3萬(wàn)元起投，投資期限從1個(gè)月、 3個(gè)月、6個(gè)月到12個(gè)月不等，預(yù)期收益按期限長(zhǎng)短從10%-13%不等，每月回收固定收益，出借期滿回收出借資金。工作人員稱公司的項(xiàng)目都是和政府合作的PPP模式，還向北京商報(bào)記者展示了一本項(xiàng)目資料，這些項(xiàng)目顯示主要為中國(guó)建設(shè)企業(yè)聯(lián)合集團(tuán)有限公司項(xiàng)目。當(dāng)北京商報(bào)記者問(wèn)到公司擔(dān)保時(shí)，工作人員介紹，擔(dān)保公司就是中國(guó)建設(shè)企業(yè)聯(lián)合集團(tuán)有限公司，并且稱公司采用的是產(chǎn)融結(jié)合的模式，風(fēng)險(xiǎn)較小。按照工作人員介紹，理財(cái)產(chǎn)品的擔(dān)保方即是項(xiàng)目來(lái)源方。
北京商報(bào)記者進(jìn)一步了解發(fā)現(xiàn)，華贏凱來(lái)資產(chǎn)管理有限公司和擔(dān)保方中國(guó)建設(shè)企業(yè)聯(lián)合集團(tuán)有限公司的董事長(zhǎng)是同一人。針對(duì)該資產(chǎn)管理公司的經(jīng)營(yíng)模式，網(wǎng)貸之家首席研究員馬駿表示，這種模式有自融嫌疑，確實(shí)存在一些問(wèn)題。但對(duì)于資產(chǎn)管理公司的自融也沒(méi)有明確規(guī)定，只是一旦發(fā)生跑路事件，從法律方面，一般會(huì)界定為非法吸收公眾存款。
名單中的其他一些平臺(tái)也屢屢被曝出負(fù)面新聞。2013年，有媒體報(bào)道，之前被起訴的天津富商翟家華通過(guò)委托北京智慧谷投資基金違規(guī)發(fā)售“善爾醫(yī)院發(fā)展基金產(chǎn)品”，投資收益為年回報(bào)率約50%，并且有回購(gòu)保底承諾。
北京商報(bào)記者登錄名單中的北京榮海鑫源投資管理有限公司官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，該公司網(wǎng)站沒(méi)有上傳任何經(jīng)營(yíng)許可類證書，產(chǎn)品櫥窗欄也顯示“暫時(shí)沒(méi)有產(chǎn)品”。如此“神秘”的公司不得不令人起疑。而同樣“神秘”的公司并非只此一家。北京商報(bào)記者查詢名單中的錢谷財(cái)富（北京）投資管理有限公司，在網(wǎng)站中居然查不到該公司的太多信息。
政府項(xiàng)目保本背后的陷阱
其實(shí)，財(cái)富管理公司、第三方理財(cái)公司早已有之，由于沒(méi)有過(guò)多的監(jiān)管而良莠不齊；隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，各類打通線上線下模式的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)層出不窮，不少實(shí)體企業(yè)甚至開(kāi)始自建平臺(tái)，但這個(gè)背后到底有多大的風(fēng)險(xiǎn)？對(duì)于普通投資者而言，對(duì)設(shè)計(jì)復(fù)雜的產(chǎn)品可能并不能進(jìn)行很好的投資判斷，特別是這些產(chǎn)品打上“政府項(xiàng)目”、“高收益”、“保本”、“擔(dān)保”的招牌后，不少投資者就掉入了陷阱。
特別是在經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行的當(dāng)下，P2P行業(yè)跑路問(wèn)題多發(fā)、投資者維權(quán)無(wú)門、飛單事件層出不窮、非法集資打擊不止，投資者更應(yīng)該注意風(fēng)險(xiǎn)。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示，形形****帶有影子銀行性質(zhì)的第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)發(fā)行的產(chǎn)品不斷增加，這些理財(cái)產(chǎn)品魚(yú)龍混雜、良莠不齊。另外現(xiàn)在發(fā)行和銷售這些產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)并不是正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)都不管，容易形成灰色地帶，希望銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)各部門協(xié)調(diào)，把這部分規(guī)范好，管理層不能總是等到最后出了事才來(lái)收拾殘局。
北京商報(bào)記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，雖然不少平臺(tái)的產(chǎn)品運(yùn)作模式較為健全透明，但是也有一些平臺(tái)存在龐氏騙局、期限錯(cuò)配、借新還舊、設(shè)立資金池等不敢想象的問(wèn)題。行業(yè)的規(guī)范發(fā)展離不開(kāi)內(nèi)部自律和外部監(jiān)管。而對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)而言，目前監(jiān)管還尚未完善，因而機(jī)構(gòu)的自律就成為它發(fā)展壯大的關(guān)鍵。未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)肯定將經(jīng)歷與證券業(yè)類似的“清理整頓”和“規(guī)范發(fā)展”的不同階段。