南都訊 自稱過去3個月花了10多萬元招商，卻在12月7日被告知自己無法舉辦小金口麒麟文化節(jié)下設的美食服裝文化節(jié)，策展人深圳市東方豪悅文化傳播有限公司業(yè)務經(jīng)理羅兆德及其合伙人周志鋒，近日實名+錄音舉報小金口街道辦黨委委員劉修標在去年的該文化節(jié)中受賄至少2萬元，且指劉涉嫌索要一套音響設備。羅兆德猜測，自己的申請未能獲批，是因中間人行賄金額不夠多。
對于“2萬元搞定七所八站”的錄音，劉修標承認是自己說的，但他解釋，這2萬元不是受賄款，而是上屆文化節(jié)的工作經(jīng)費。對于收取音響設備一事，劉說是街道領導班子集體與策展人之間口頭約定的。
錄音：官員稱承諾的音響不到位“影響決策”
12月9日和12日，深圳市東方豪悅文化傳播有限公司業(yè)務經(jīng)理羅兆德及其合伙人周志鋒兩次聯(lián)系南都記者，并提供了20多段錄音，稱有大量惠城區(qū)小金口街道黨委委員劉修標“承認受賄、索賄音響設備的錄音”，這些錄音多錄制于12月7日和8日。
羅兆德介紹，他在12月7日接到通知：自己申辦且已獲批的小金口美食服裝節(jié)不能舉辦了。此前他已經(jīng)支付了6萬元公關費用給一名中間人鄧某。“鄧某跟小金口街道辦黨委委員關系沒處好，才導致我不能辦這個展會”。羅兆德稱，如果不能舉辦，他將損失自7月以來花出去的10多萬元招商費用。
錄音顯示，劉修標在12月8日與羅兆德的一次對話中，主動提及曾經(jīng)收到過羅兆德拜托中間人鄧某給的2萬元。“去年就花了2萬塊錢，這2萬塊錢他(指鄧某)以為是什么，以為我貪了。這2萬塊錢我跟你講明哦，我所有部門七站八所一切搞定。”
錄音中，劉修標至少三次提及小金口街道沒有收到一套價值4萬多元的音響設備。他稱，街道辦沒有收到音響設備，雖不是拒絕批準羅兆德展會的根本原因，但作為次要原因，“也是影響我們決策的理由”。“(鄧某)承諾的音響不到位，一直沒給我”。“音響他沒(拿)出來，別的缺點我不講，婆婆媽媽的，但這樣子我已經(jīng)是仁至義盡了。音響的事情我都沒提了”。“最大的事情(是)音響的事情，因為心中都有底了。(小鄧)這么不講誠信，領導都知道，整個班子都知道，小鄧音響沒拿過來。”錄音中，劉修標多次提及沒有到位的音響設備。
羅兆德介紹，去年他拜托中間人與小金口街道進行公關。他給足了中間人公關費用，但不知為何中間人沒有給街道辦音響設備。
幕后：兩家公司同時申辦美食服裝節(jié)
之所以采取錄音舉報，羅兆德和周志鋒稱，原因是今年他們無法再舉辦小金口麒麟文化節(jié)下設的美食服裝文化節(jié)。去年的美食服裝節(jié)是由他們舉辦，本來8月2日小金口已經(jīng)出臺文件同意他們繼續(xù)舉辦，但12月7日他接到街道官員通知，今年不再舉辦美食服裝節(jié)。
羅兆德提供的一份“小金口[2014]32號”、簽發(fā)人為小金口街道辦黨工委書記陳俊杰的上報惠城區(qū)委、區(qū)政府的文件稱，小金口街道計劃于2014年12月21日至2015年1月5日在麒麟公園廣場舉辦小金口街道麒麟文化周暨美食服裝文化節(jié)。該文化節(jié)以政府搭臺、企業(yè)唱戲的形式，由小金口街道主辦、深圳市東方豪悅文化傳播有限公司協(xié)辦。文件落款時間為2014年8月2日，申請人為小金口街道黨工委、小金口街道辦，蓋有“小金口街道”字樣的一枚公章。
羅兆德介紹，12月8日，小金口街道黨委委員劉修標向他出示另外一份審批文件，該文件顯示，東莞誼鴻展覽策劃有限公司在11月25日申請協(xié)辦20 14“惠州小金口麒麟文化服裝美食購物節(jié)”，時間為2014年12月22日至2015年1月5日。小金口街道黨工委書記陳俊杰在11月25日簽署“同意擬辦”意見，黨委委員劉修標則在11月26日簽署意見為：“由文化站協(xié)調(diào)城管隊，建議交城管隊牽頭，通知公司報送有關材料，到城管部門辦理手續(xù)”。
回應
涉事官員：
2萬元是“工作經(jīng)費”
“絕對沒有所謂的受賄款。”12月12日，小金口街道黨委委員劉修標向南都記者介紹，關于“2萬元搞定七所八站”的錄音內(nèi)容，確實是他所說。劉修標認為，2萬元純屬小金口去年的麒麟文化節(jié)工作經(jīng)費，這筆費用用于三個方面，一是文藝晚會的補助，二是場地垃圾清理費用，三是工作用餐。
對于自己屢屢提及的一套音響設備未能從羅兆德的中間人“小鄧”那里拿到的問題，劉修標介紹，這套音響是“小鄧”、羅兆德等人口頭承諾贈送給小金口街道文化站的。“這個確實整個領導班子都知道。這套音響設備確實沒有收到”。對于去年與羅兆德就口頭協(xié)議贈送音響設備，也是“領導班子的集體決定”。
但羅兆德認為，關于場地保潔等費用，他作為策展方早已單獨另外支付。
今年不再舉辦美食服裝節(jié)
劉修標介紹，小金口街道辦已經(jīng)集體研究決定不再舉辦美食服裝節(jié)。對這一決策過程，劉修標表示，12月9日是初步?jīng)Q定，12月12日是正式?jīng)Q定。“不管是羅兆德的公司還是東莞誼鴻展覽公司，都不會批。”他稱，原計劃的小金口舉辦的麒麟文化節(jié)也已經(jīng)改期至明年3月，屆時升級為惠城區(qū)委主辦，小金口街道將不再是主辦單位。
劉修標向南都記者介紹，羅兆德出示的“小金口[2014]32號”文件經(jīng)求證，是有人杜撰的。南都記者追問會否追查“杜撰公文”一事，劉修標未予明確回應。
而對于東莞誼鴻展覽公司的相關申請批文，劉修標證實為真，他稱這一文件在11月由黨工委書記簽署意見“同意擬辦”，但是否批準是上級決定。
小金口書記未予回復
南都記者向小金口街道黨工委書記陳俊杰發(fā)去“今年的麒麟文化節(jié)是否下設美食服裝節(jié)”，“劉修標被指收2萬元行賄款你怎么看”，“不批準羅兆德辦展會是否原因為街道辦整個班子都知道去年沒有收到音響設備？”等內(nèi)容的采訪短信，截至發(fā)稿時，未收到陳俊杰的回復。但南都記者得知，上述短信發(fā)給陳俊杰一小時后，被轉(zhuǎn)發(fā)到羅兆德的手機上。
同行說
舉辦不成是因為
答應的音響設備沒給
南都記者先后聯(lián)系協(xié)助羅兆德辦美食服裝節(jié)的中間人鄧某、邱某。鄧某對采訪問題均以“不清楚”作答。邱某則對被指曾經(jīng)打賭4萬元擔保“小金口[2014]32號”為真的說法予以駁斥，“你讓他拿出事實依據(jù)來，我會這么說？小金口街道又不是我家開的。”邱、鄧均對贈送音響設備口頭協(xié)議這一說法不愿回應。
但申辦小金口美食服裝購物節(jié)的東莞誼鴻展覽公司承辦聯(lián)系人王揚發(fā)則向南都記者稱，“我聽到的街道辦領導的說法是，去年的展會，羅那邊答應給(小金口)街道辦的場地費(音響設備)，不給5萬元場地費就贊助價值約5萬元的音響設備。去年展會辦了，他們沒給場地費也沒給設備，所以他們今年不批(羅兆德申請的展會)”。王揚發(fā)認為，純商業(yè)的展會活動，應該不需要那么多層層審批，“政府不應該管那么多”。他稱，自己已經(jīng)收到街道辦通知，他的申請未獲通過，但目前他還在考慮是否繼續(xù)向別的部門申請。
王揚發(fā)認為，羅兆德通過中間人給到劉修標的2萬元不應該視為行賄款。這方面作為各個政府部門參與展會保安、保潔等工作必要的“水費”、“誤餐費”是應該的。
本版采寫：
南都記者 祝勇
實習生 黃澤華